← Вернуться на главную
CyberSecurity & Social Engineering — главная страница

Великие понты великого диктатора

Великие диктаторы любят выпендриваться.

Вся шутка в том, что самодурная показуха для них важнее объективного результата.

Если перед диктатором стоит выбор между двумя технологиями — одной, которая даст реальный эффект (например, в обороноспособности государства), и другой, которая реального эффекта не даст, но позволит пафосно рассуждать о «вундервафле», «аналоговнетах», о «державе», «империи» и «это вам не баранина с хинкалом», сопровождая всё это мифами о «превосходстве советских цыган над американской военной техникой», — Великий Диктатор неизбежно выберет второй вариант.

Причём всё это будет делаться под истошный вой всех вменяемых генералов, офицеров и конструкторов:
«Что же вы, идиоты, творите?!»

…и под нескрываемую радость всех вменяемых генералов, офицеров и конструкторов по ту сторону баррикад, которые видят, как диктатор с восторгом выбрасывает колоссальные деньги на пафосные, но стратегически бесполезные проекты.

Формально враг, конечно, будет изображать испуг:
«Ой, как мы боимся вашей вундервафли! Ой, мы прямо в штаны кладём от одного её вида!»

— исключительно для того, чтобы диктатор возрадовался и продолжил финансировать этот абсурд.

В Японии генералы, столкнувшись с подобным позором, скорее всего совершили бы харакири или, как минимум, выбросились бы из небоскрёба — в знак протеста против клинического идиотизма.

В Великобритании — застрелились бы.

В США — устроили бы масштабный журналистский скандал.

А в нашем глубоко уважаемом всеми «цивилизованными» странами Богоизбранном Отечестве просто уходят в запой и стараются без крайней необходимости оттуда не выходить. Потому что здравомыслящий человек на трезвую голову не способен долго наблюдать абсурд, полностью несовместимый с объективной реальностью.

Но кто же станет слушать талантливых генералов, опытных офицеров и образованных экспертов, если есть наша с вами любимая клика Безобразова — или любой её современный аналог: кодла придворных лизоблюдов, авантюристов, интриганов и, разумеется, распильщиков казны. Именно они непременно нашепчут Великому Диктатору:
«Надо всем показать! Чтобы боялись! Чтобы не насмехались!»

Итог всегда один и тот же: вместо эффективных, относительно недорогих и не производящих понтов систем выбираются системы, которые производят массу понтов, стоят баснословно дорого и при этом практически неэффективны.

Примеры

Конструкторы создали вполне современные корветы, фрегаты и малые ракетные корабли. Казалось бы — технология есть, бери и поддерживай массовое серийное производство уже имеющейся качественной современной техники.

Но нет — нужны статусные имперские понты.

Вместо этого деньги были вбуханы в ремонт и «модернизацию» «Кузи» и ныне уже подводного крейсера «Москва».

Хотя при трезвой оценке концепции применения флота Богоизбранным Отечеством становится очевидно: полноценный океанский флот страна не тянет. Реликты советской эпохи следовало бы честно списать, а ресурсы направить на серийное производство фрегатов, корветов и МРК.

На потраченные деньги можно было бы построить как минимум два современных фрегата с полноценными системами ПВО, способными перехватывать современные противокорабельные крылатые ракеты.

Но серийные фрегаты — это «непонтово». А вот «ядерный убийца авианосцев» или сам авианосец — это круто. Тут можно «взять Запад на понт».

Ну, во всяком случае, верить, что ты его взял, — потому что западные аналитики уже давно знают все уязвимости этих старых советских корыт.

Итог:

Подлодки — пример здравого прагматизма

СССР действительно создал самый мощный в мире подводный флот — и вот тут как раз присутствовал трезвый прагматизм.

Подлодку чрезвычайно трудно обнаружить; по сути, её можно уверенно отслеживать только при обслуживании в порту. Современные субмарины способны вести бой из подводного положения: стрелять торпедами и ракетами, в том числе через торпедные аппараты, выставлять минные заграждения, выпускать диверсионные группы, зонды и беспилотники — и всё это, не всплывая.

АПЛ и подлодки с анаэробными силовыми установками — настоящая головная боль для противника.

Даже немецкие подлодки времён Первой и Второй мировых войн нанесли Великобритании колоссальный ущерб. Что уж говорить о современных.

Оружие крайне эффективное. Но — не понтовое.

А понты кидать надо.

Серийными подлодками, аналогичными серийным подлодкам вероятного противника, на понт не возьмёшь. Вундервафлей не похвастаешься.

И вот в Богоизбранном Отечестве есть три основных проекта: стратегический ракетоносец «Борей», многоцелевая АПЛ «Ясень» и модернизированная ДПЛ «Варшавянка».

Есть и четвёртый — экспериментальный: попытка создать собственную анаэробную подлодку по примеру Швеции и Германии. Пока — безуспешно.

Многие старые советские подлодки изношены, не способны выходить в походы и несут службу «на привязи», что делает их существование бессмысленным: вражеские спутники мониторят их 24/7.

Казалось бы, план действий очевиден: строй больше «Ясеней», «Бореев», модернизированных «Варшавянок», активно развивай анаэробную тему — делай так, как делают прагматичные люди.

Но нет.

Решили выпендриться и создать проект «Посейдон».

Взяли нормальный «Ясень», порезали его вдоль и поперёк и слепили чудо инженерной порнографии: АПЛ с торпедами, оснащёнными ядерной силовой установкой.

В СССР подобные проекты рассматривались, но, к счастью, аналог «Посейдона» был похоронен на уровне концепции, а тему малых ЯСУ закрыли после неудачных испытаний — как слишком дорогую и рискованную. Здравый рассудок тогда победил.

Но чертежи остались.

И вот Великий Диктатор решил превратить эту пугалку в реальность. Проект дорогой, нерентабельный, ненадёжный, сложный в эксплуатации и сомнительный по эффективности.

Ни США, ни Китай — при всей своей технологической мощи — подобным не занимаются. Они строят серийные АПЛ традиционной концепции, снижая шумность, улучшая сонары и повышая универсальность. От инженерной порнографии воздерживаются.

Потому что абсурдно.

Но зато теперь у диктатора есть понтовая страшилка:
«Мы вам радиоактивное цунами устроим!»

То же самое — с системой «Буревестник», ракетой с ядерной силовой установкой.

При том что у Отечества уже есть эффективнейшая система «Ярс». Казалось бы — развивай, модернизируй, серийно производи. Всё испытано, работает, эффективность доказана.

Но нет. Надо выпендриться.

Итог: деньги потрачены, успешных испытаний — нет.

Если у «Посейдона» мегаторпеды с ЯСУ хотя бы охлаждаются водой, что делает проект формально жизнеспособным, то у «Буревестника» с воздушным охлаждением всё куда хуже: трение о воздух на высокой скорости не охлаждает, а разогревает корпус.

Это стопроцентный слив времени, ресурсов и труда инженеров — коту под хвост.

Но разработки продолжаются.

И слава Богу. Потому что принятие на вооружение ещё одной серийной модификации «Ярса» действительно заставило бы Запад напрячься. Вместо этого ресурсы уходят в очередную инженерную порнографию — ради возможности гордо заявить: «Вот сейчас содрогнётся весь мир!»

Так что, если прочтёте это — передайте Царю-батюшке:
в Англии ракеты с ЯСУ не делают. Упаси Господи — война, а они летать не годятся.

Пока диктатор кидает понты, Министерство обороны США под шумок выбивает финансирование и создаёт реально эффективные серийные образцы оружия.

А понты остаются понтами.

Ресурсы, силы и время потрачены. Результат — не просто нулевой, а отрицательный: страна не получила эффективного оружия и при этом угробила ресурсы на бесполезное, годное лишь для бравады в речах:
«А вот мы вас сейчас — эх, ух, эдак и так!»

Показуха и нарциссическое любование фейковой мощью убивают по-настоящему успешные проекты.

Потому что прагматизм — это чистая эффективность, не имеющая никакого отношения к понтам.

Как самодовольный жлоб никогда не побелит стены известью, так и Великий Диктатор никогда не откажется от понтов.

Потому что понты — не сбой тоталитарной системы, а её естественная часть.

А значит, любая диктатура со всеми её понтами обречена.

Вопрос лишь в одном:
сколько вреда она успеет причинить себе и другим, прежде чем сдохнет, а все её понты будут развеяны по ветру.

Разного рода кукловоды, манипуляторы и деспоты местечкового масштаба действуют по тем же принципам: пытаясь установить над вами контроль, они демонстрируют максимум понтов. И здесь крайне важно понимать, что за этой показухой «величия» и «превосходства», за мифами о «гениальных многоходовках» не стоит ничего, кроме тупого самодурства и самого примитивного насилия — шантажа, террора и откровенного беспредела, который не одобряется даже в воровском сообществе.


Связанные страницы:

  • Анализ предполагаемой целевой комплексной атаки — Описание предполагаемой сложной таргетированной атаки.
  • Психологическое подавление человека силовыми структурами при помощи эффекта неверия — разбор природы эффекта неверия, механизмов давления, последствий и практических рекомендаций.
  • Ригидность ожиданий в анализе угроз — Проблема ригидности ожиданий при анализе угроз в кибербезопасности: почему опытный злоумышленник действует нестандартно (неочевидно).
  • Доверие — главное оружие манипулятора — аналитическое исследование доверия как ресурса, которым манипуляторы стремятся завладеть для установления контроля.
  • Факторы уязвимости перед манипулятором: как не стать объектом чужой игры — аналитический материал о психологических и поведенческих факторах уязвимости и методах личного сопротивления.
  • Тоталитарная демагогия в обёртке духовного очищения «заблудшей овцы от скверны» — Описание тоталитарной демагогии в духовных учениях и её методов контроля, манипуляции и подавления критического мышления.
  • Последний трюк демагога — эссе о психологии манипуляции и иллюзии превосходства в поражении.